GRE英語考試培訓機構有幾家？GRE閱讀題型中的主旨題和推論題是很多考生容易出錯的題型，因為這兩種題型都需要大家對文章整體或者特定段落有比較明確的認識才能進行解答，比較考驗思維能力。本篇文章就來分析一種能夠應對GRE閱讀主旨推論2大題型的解題思路，那就是律師思維，來看具體介紹。

GRE英語考試培訓機構有幾家

新航道是由胡敏率領一批國內外語言培訓界精英及學者共同創辦，美國國際數據集團(IDG)和全球的教育培訓機構美國Kaplan國際教育集團參與戰略投資的國際化語言教育機構。

新航道以構建中國完美社會英語教育體系為目標，以“我堅持，我成功”為精神內涵，提出并堅持“創新、學術、勵志、激情”的教育理念，憑借著深厚的學術功底、務實的教學作風、強勁的研發能力和旺盛的進取精神迅速在行業當中脫穎而出，從教學內容、教材研發、授課質 量、環境服務等多個方面創立了全新的標準，從而引領中國英語培訓業全面升級，為廣大中國學生創建英語成功之道。

什么是GRE閱讀中的律師思維方式?

所謂律師思維方式(think like a lawyer)，其實主要是指律師在法庭上的常用語言技巧。看過一些法庭對峙辯論美劇或者電影場景的同學都知道，律師在法庭上是很少會做出一些比較的發言的，更多情況下都會選擇一些模糊委婉或者模棱兩可留下一定余地的表達方式。而這種表達方式，其實在GRE閱讀選項中也是比較常見的。就如同常有說的性的表述往往是錯誤的，GRE閱讀中正確選項常是同樣具備律師思維方式的選項。假如考生能夠掌握這種思維方式，那么在進行選項排除時就能很好地提升效率找到正確答案。

實例講解律師思維方式對GRE閱讀解題的作用

為了幫助大家理解所謂的律師思維方式，下面小編就結合一道閱讀題的選項實例來為大家做具體解析：

The passage implies that:

(A) the Monteverde area may be home to toad or frog species that have not yet been noted by researchers

(B) the Monteverde Cloud Forest Preserve was not large enough to protect the golden toad

(C) only Costa Rican amphibians living near Monteverde have disappeared since the 1980s

(D) if amphibians did not have permeable skin, then they could not act as biological harbingers

(E) more than one third of the world’s amphibian species have become extinct

這道題目小編不給出原文，只看選項來進行分析：

選項A，大家首先可以看到may be這個詞，這個詞就是很有律師思維的詞匯，代表可能性，并非的推論，這樣的選項是正確選項的可能性很高，先保留下來。

選項B，這個選項沒有任何婉轉余地，就是直愣愣地帥出了一個結論，這樣的選項如果能找到對應原文還好，但大部分情況下是錯誤選項的概率很高。如果按照律師思維來講，表述成may not have been large enough或者its small size was likely a factor才是比較常見的表達方式。所以這個選項有很大幾率是錯誤選項。

選項C，看到only小編覺得就沒太大必要看下去了，這種用詞太過，就好比不加掩飾地說自己是個錯誤選項，不用細看，大概率就是個錯誤選項。

選項D，雙重否定等于肯定，而且本身還只是個假設，小編原樣造個句子大家體會一下，If I didn’t teach the GRE, I could not have written articles.這種話不可能從一名合格的律師嘴里說出來，太不留余地了，大家請記住一點，性的假設基本不可能是正確選項。

選項E，這個選項和選項B類似，也是一個毫無掩飾直接給出的結論，而且帶著數據還顯得特別詳細。那么錯誤原因也就相當明顯了，按照律師思維比較合理的表述應該是perhaps as much as one third或者some scientists theorize that it could be more than a third這樣的表達。

而這篇閱讀較后的正確答案也正是選項A。

為什么這種解題思路更適用于主旨題和推論題?

原因很簡單，因為這些題目在原文中很多時候并不是直接給出答案的，而是需要考生結合自己對文章的思考和理解才能得出正確結論，所以這類題目的選項就會出現很多思考上的漏洞和陷阱，大家如果對文章本身沒有充分理解或是出現以偏概全等錯誤理解，那么面對這類題目就很容易出現錯誤了。相反如果是細節題這樣比較直接的題目，那么考生就不需要使用律師思維的解題思路了，直接從原文中找到對應答案即可。