眼下，養(yǎng)老問題已經成為人們普遍關心的問題。自己還沒步入老年的，家里都有老人，步入老年的，操心以何種方式過好退休養(yǎng)老生活。許多北方的老人如同候鳥一般，一到冬季就往海南等地跑;南方的老人呢，要么到山里去，要么到養(yǎng)老公寓過日子，多元化養(yǎng)老格局初步成型。

但對老人及其贍養(yǎng)人來說，也有不少操心、鬧心的事。據(jù)《新聞晨報》報道，上海的范先生挑選養(yǎng)老院時，看中了嘉定區(qū)一家養(yǎng)老機構，但銷售人員表示，要進這家養(yǎng)老機構，除了每月需繳納1.2萬元月費外，還需一次性繳納65萬元的押金。

記者咨詢上海多家民辦養(yǎng)老院發(fā)現(xiàn)，額外收取一定押金已成為民辦養(yǎng)老院的規(guī)則，押金的金額少則數(shù)萬元，多則上百萬元。這就不由讓人有些擔憂了。包括報道中提到的范先生在內，不少老人擔心的是，萬一養(yǎng)老院跑路了，這筆押金會不會打水漂。

65萬元畢竟不是小數(shù)字，可能是老人的多年積蓄，一旦發(fā)生這類問題，不僅會讓老人痛悔不已，對養(yǎng)老服務業(yè)的整體公信力也是一次打擊。此前，北京一家養(yǎng)老機構就曾卷走數(shù)十位老人交的800多萬押金，后來官司是打贏了，可錢還是沒了。

從政策角度來說，養(yǎng)老機構這么做也不算違規(guī)，相關政策給足了養(yǎng)老服務機構的定價權，只是這樣做合理不合理，卻應該兩說。

對于養(yǎng)老機構來說，事先收一筆押金也就沒有了后顧之憂，畢竟部分老人需要長期照顧，能否持續(xù)繳費就成了一個問題。還有些老人子女可能會在分擔贍養(yǎng)費用上發(fā)生爭執(zhí)，事先繳納押金的話，養(yǎng)老機構也就可以避免卷入糾紛。但這筆錢放在養(yǎng)老機構這里，卻又缺乏充分的監(jiān)管和保障，即便不是從保障老人的權益來講，也存在一定的潛在風險。

何況，如上海這家養(yǎng)老機構，這筆押金或者交由某投資管理機構保管，或者選擇購買某款信托產品成為會員，無論哪種方式都意味著這筆押金不是躺在養(yǎng)老機構睡大覺，而是投入到金融領域進行保值增值。

既然是投資，就意味著有風險，而這最終的風險誰來承擔，卻是一個未知數(shù)。有實力的養(yǎng)老機構也許會兜底，但如果養(yǎng)老機構無力承擔風險，就必然轉嫁到老人身上。對老人來講，這只是一筆押金，讓他們承擔投資風險，顯然是不合理的也是不合規(guī)的。

養(yǎng)老院讓老人交一大筆押金，這既反映了養(yǎng)老產業(yè)的市場需求旺盛(在供大于求的情況下，養(yǎng)老機構反倒會采取各種優(yōu)惠措施來吸引老人)，也說明眼下仍存在諸多跟不上養(yǎng)老產業(yè)發(fā)展形勢的問題和亂象。

近年來，國家出臺了不少鼓勵發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)的政策文件，但主要體現(xiàn)在放寬行業(yè)準入標準、加大政策補貼、鼓勵資本進入等方面，但具體落實到對養(yǎng)老機構的規(guī)范化管理等問題上，制度跟進仍相對滯后，相關措施也不夠細致。

讓老人放心，是發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)的關鍵。如果老人不信賴養(yǎng)老機構，這一養(yǎng)老模式很快就會走到頭，難以為繼。而沒有充分社會化的養(yǎng)老模式，無論如何都難以應對這一輪銀發(fā)潮。

所以，國內對養(yǎng)老服務業(yè)雖說也很重視，但如果從近年來老齡化問題的暴露情況來說，政府是心有余卻力不逮。從長遠看肯定要做到在政策與管理層面，既要讓老人放心到養(yǎng)老機構養(yǎng)老，也要從各方面真正解除老人的后顧之憂。但從近階段來講，養(yǎng)老服務業(yè)至少要跟得上老齡化程度，這樣才能讓人老有所養(yǎng)、老有所依。