眼下，養老問題已經成為人們普遍關心的問題。自己還沒步入老年的，家里都有老人，步入老年的，操心以何種方式過好退休養老生活。許多北方的老人如同候鳥一般，一到冬季就往海南等地跑;南方的老人呢，要么到山里去，要么到養老公寓過日子，多元化養老格局初步成型。

但對老人及其贍養人來說，也有不少操心、鬧心的事。據《新聞晨報》報道，上海的范先生挑選養老院時，看中了嘉定區一家養老機構，但銷售人員表示，要進這家養老機構，除了每月需繳納1.2萬元月費外，還需一次性繳納65萬元的押金。

記者咨詢上海多家民辦養老院發現，額外收取一定押金已成為民辦養老院的規則，押金的金額少則數萬元，多則上百萬元。這就不由讓人有些擔憂了。包括報道中提到的范先生在內，不少老人擔心的是，萬一養老院跑路了，這筆押金會不會打水漂。

65萬元畢竟不是小數字，可能是老人的多年積蓄，一旦發生這類問題，不僅會讓老人痛悔不已，對養老服務業的整體公信力也是一次打擊。此前，北京一家養老機構就曾卷走數十位老人交的800多萬押金，后來官司是打贏了，可錢還是沒了。

從政策角度來說，養老機構這么做也不算違規，相關政策給足了養老服務機構的定價權，只是這樣做合理不合理，卻應該兩說。

對于養老機構來說，事先收一筆押金也就沒有了后顧之憂，畢竟部分老人需要長期照顧，能否持續繳費就成了一個問題。還有些老人子女可能會在分擔贍養費用上發生爭執，事先繳納押金的話，養老機構也就可以避免卷入糾紛。但這筆錢放在養老機構這里，卻又缺乏充分的監管和保障，即便不是從保障老人的權益來講，也存在一定的潛在風險。

何況，如上海這家養老機構，這筆押金或者交由某投資管理機構保管，或者選擇購買某款信托產品成為會員，無論哪種方式都意味著這筆押金不是躺在養老機構睡大覺，而是投入到金融領域進行保值增值。

既然是投資，就意味著有風險，而這最終的風險誰來承擔，卻是一個未知數。有實力的養老機構也許會兜底，但如果養老機構無力承擔風險，就必然轉嫁到老人身上。對老人來講，這只是一筆押金，讓他們承擔投資風險，顯然是不合理的也是不合規的。

養老院讓老人交一大筆押金，這既反映了養老產業的市場需求旺盛(在供大于求的情況下，養老機構反倒會采取各種優惠措施來吸引老人)，也說明眼下仍存在諸多跟不上養老產業發展形勢的問題和亂象。

近年來，國家出臺了不少鼓勵發展養老服務業的政策文件，但主要體現在放寬行業準入標準、加大政策補貼、鼓勵資本進入等方面，但具體落實到對養老機構的規范化管理等問題上，制度跟進仍相對滯后，相關措施也不夠細致。

讓老人放心，是發展養老服務業的關鍵。如果老人不信賴養老機構，這一養老模式很快就會走到頭，難以為繼。而沒有充分社會化的養老模式，無論如何都難以應對這一輪銀發潮。

所以，國內對養老服務業雖說也很重視，但如果從近年來老齡化問題的暴露情況來說，政府是心有余卻力不逮。從長遠看肯定要做到在政策與管理層面，既要讓老人放心到養老機構養老，也要從各方面真正解除老人的后顧之憂。但從近階段來講，養老服務業至少要跟得上老齡化程度，這樣才能讓人老有所養、老有所依。